Часто так бывает, когда вы не знали о суде, т.к. вас не было дома и вы не получали никаких извещений, а потом приходит решение суда, которое затрагивает ваши интересы, что делать?
Конечно необходимо обратиться к адвокату, чтобы он вам помог составить заявление в суд об отмене решения, с указанием по какой причине, вы не смогли получить извещение, а также указать причины, по которым вы не согласны с принятым решением, приобщив соответствующие доказательства.
Вот один из примеров моей судебной практики.
Дело № 2-3677-2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ТЮМЕНИ
город Тюмень 21 января 2019 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене заочного решения, установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что 03 декабря 2018 года Калининским районным судом города Тюмени было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № 000 от 21 сентября 2013 года и обращении взыскания на предмет залога автомобиль VOLVO XC 90, 2013 года выпуска. С принятым решением в части обращения взыскания на заложенный автомобиль ФИО1 не согласна, поскольку считает себя добросовестным приобретателем. При заключении договора купли-продажи с собственником транспортного средства ФИО3, заявитель не знала и не могла знать о каких-либо обязательствах предыдущего собственника ФИО2 по кредитному договору и наличии залога. При указанной сделке (купли-продажи автомобиля) ФИО2 был передан оригинал ПТС и транспортное средство. Сведений о запрете регистрационных действий на транспортное средство в ЕИБДД в базу данных внесено не было, автомобиль на момент приобретения не был внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела заявитель не была извещена, судебную корреспонденцию не получала. Просит отменить заочное решение и назначить производство по делу.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ФИО2 - Алпатова И.А. в судебном заседании заявление об отмене заочного решения поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Банк в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований об отмене заочного решения.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела № 2-3677-2018, пришел к выводу о том, что заявление ФИО2 следует удовлетворить.
Статья 237 ГПК РФ устанавливает правила обжалования заочного решения суда. В силу ч. 1 указанной статьи ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) разъяснено, что заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, заочное решение по настоящему делу было принято судом 03 декабря 2018 года, и этого же числа копия его была направлена истцу, ответчику и третьему лицу, и получена ФИО2 24 декабря 2018 года (л.д. 113, 118). Таким образом, срок подачи заявления об отмене заочного решения истекал в 24-00 часа 31 декабря 2018 года.
Согласно почтовому штемпелю, заявление ФИО2 об отмене заочного решения поступило в почтовое отделение 28 декабря 2018 года, то есть в установленный законом 7-дневный срок, и было зарегистрировано судом 10 января 2019 года (л.д. 119, 334, 135).
Статья 242 ГПК РФ устанавливает основания для отмены заочного решения самим судом первой инстанции. Основания для отмены заочного решения составляют две группы, совокупность которых дает суду право отменить принятое самим судом заочное решение.
Первая группа обстоятельств связана с оценкой причин отсутствия ответчика в судебном заседании, вызвавшего необходимость принятия заочного решения. Она включает оценку следующих фактов: имелась ли у ответчика уважительная причина отсутствия в судебном заседании; располагал ли ответчик возможностью сообщить причину своей неявки суду.
Перечень причин неявки в судебное заседание, которые могут быть признаны уважительными, в законе отсутствует.
Уважительной причиной, которая в судебной практике является основанием для отмены заочного решения, является неполучение судебного извещения о времени и месте проведения судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 искового заявления и судебной повестки о дате рассмотрения дела не получала, письмо возвратилось в суд с отметкой почты «по истечении срока хранения» (л.д. 100, 101).
При установлении того, что третье лицо ФИО2 не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены заочного решения. Не извещение или ненадлежащее извещение третьего лица (ответчика) о времени и месте проведения судебного заседания свидетельствует не только об уважительности отсутствия третьего лица в судебном заседании, но и о том, что она не имела возможности сообщить о причине своего отсутствия суду.
Вторая группа обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, включает осведомленность ответчика, третьего лица о фактах, которые могут повлиять на содержание решения суда, подтвержденных представляемыми доказательствами.
Заявитель должен не просто указать на наличие обстоятельств, которые при вынесении заочного решения не были учтены судом, но при этом имели значение для дела, но и сообщить суду о наличии доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
В своем заявлении ФИО2 указывает на то, что о подаче искового заявления в суд ей ничего известно не было, в судебное заседание она не вызывалась, надлежащих извещений о вызове в суд не получала. Кроме того, в заявлении ссылался на доказательства, которые, по её мнению, могли бы повлиять на содержание заочного решения. Кроме того, по мнению заявителя, она была лишена возможности защищать свои права относительно заявленных требований.
Таким образом, заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения Калининского районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2018 года является обоснованным, а потому его надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 240, 241, 242 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2- удовлетворить.
Отменить заочное решение Калининского районного суда города Тюмени от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Возобновить рассмотрение дела по существу, назначить судебное заседание на 31 января 2019 года на 14-30 часов в помещение Калининского районного суда г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Полевая, дом № 1 «А» строение № 1, кабинет № 205.
Определение обжалованию не подлежит.